Ce n’est un secret pour personne, une armure est un Ă©quipement corporel dĂ©fensif, utilisĂ© pour protĂ©ger le corps dans sa plus grande partie des coups de l’ennemi et autres dĂ©gĂąts. Mais de maniĂšre assez Ă©trange, dans les Ćuvres de fiction (cinĂ©ma, BD, Comics, Manga, Jeux vidĂ©o, illustrations de jeu de rĂŽle…) les armures portĂ©es par les femmes ont parfois tendance Ă ĂȘtre rĂ©duites au minimum syndical.
On peut tenter de croire l’illustrateur Stjepan Sejic qui dĂ©voile ici un secret bien gardĂ© : un pouvoir magique qui s’active et dont la puissance et proportionnelle Ă la quantitĂ© de peau exposĂ©e !

Avec un peu de mauvaise foi, on risque plutĂŽt d’avoir ceci comme rĂ©sultat :
ou encore ceci :
Ce qui serait assez logique…
Des réactions aux armures féminines portées dans le film « Batman vs Superman ».
Cette image ci-dessous a fait bondir l’auteur du blog « The Scarlet Librarian ».
Je vous rĂ©sume l’idĂ©e, de maniĂšre succincte : une armure qui ne protĂšge pas les points vitaux du corps ne sert Ă rien.  Car en effet, soit on souhaite privilĂ©gier l’aisance des mouvements et autant ne rien porter de lourd, et pas d’armure, soit on veut vraiment se protĂ©ger, et dans ce cas, on protĂšge au moins les parties vitales.
Mais tout n’est pas complĂštement nul au cinĂ©ma, on peut y voir Ă©galement des tentatives tout Ă fait louables de reprĂ©senter des armures fonctionnelles et agrĂ©ables Ă regarder.








Et donc, a propos de Gwendoline Christie, voici un tweet et la réponse géniale qui suit :





Et les jeux de rÎle dans tout ça ?
Les jeux de rĂŽle grandeur nature mettent les armures que l’on porte Ă l’Ă©preuve de la rĂ©alitĂ©. Si une partie du corps n’est pas protĂ©gĂ©e c’est cette partie du corps qui reçoit les coups.
Donc si on a les moyens, et que l’on joue un personnage de guerrier ou de guerriĂšre, il vaut mieux choisir la sĂ©curitĂ© et opter pour l’armure intĂ©grale.

Mais on peut également choisir la liberté de mouvement et prendre du cuir souple, tout en continuant a ne laisser que le minimum de peau exposée.
Commentaires
3 rĂ©ponses Ă “Les femmes et la tentation des armures minimalistes”
Je vois UN intĂ©rĂȘt potentiel Ă une armure lookĂ© fĂ©minine (tout en Ă©tant fonctionnelle, bien sĂ»r: je ne parle pas de bikini de maille mais d’une armure qui prĂ©sente des formes fĂ©minines): si, pour une raison ou une autre, il est important que l’on sache que la personne qui la porte est une femme (genre, un ennemi qui refuse de se battre contre une femme ou bien c’est la fille du gĂ©nĂ©ral et celui-ci veut que ses hommes puisse la repĂ©rer et la protĂ©ger sans qu’elle ne s’en doute vraiment, etc, etc)…
Tout à fait. Ou comme pour les gladiateurs aussi, porter une armure qui est volontairement désavantageuse.
Disons qu’une armure lookĂ© fĂ©minine augmente les accroches donc des aspirateurs Ă coups. Une armure sert Ă amortir les coups mais aussi les dĂ©vier. Il faut rester pragmatique, une femme combattante porte une armure unisexe. Les derniĂšres armures sont les plus crĂ©dibles et sur un champs de bataille les dernier soucis des combattants est le sexe de leur adversaires.