Commentaires

2 réponses à “Controverse autour de la publication de The Making of Original Dungeons & Dragons : Elon Musk critique Wizards of the Coast”

1. 

   3 décembre 2024

   Xavier

   « un langage ou des concepts qui ne seraient plus acceptables aujourd’hui » …. Mais encore ? C’est tout de même trèèèèèès relatif tout ça. Acceptables pour qui ? Il y a toujours eu des aigris complètement coincés. Mais surtout … Mon dieu .. on parle de Donjons et Dragons là !! Qu’y a-t-il pu y avoir de si terrible, mazette ??

   chargement…
   1. 

      3 décembre 2024

      scriiipt

      Coucou, comme on disait en intro de l’article, c’est pas que ce soit vraiment important pour nous. A priori on en a trop rien à faire… a priori… ça fait longtemps qu’on joue plus à D&D, après y avoir joué beaucoup dans les débuts, depuis on accroche moyen, on suit, mais on suit de loin… Pourtant on reste informés quand même 😉
      Ah, et on dit « on » ici parce qu’on se met souvent à plusieurs pour écrire… Mais revenons à la question.
      Excellente question d’ailleurs ! Quand on parle de « langage ou concepts qui ne seraient plus acceptables aujourd’hui », il ne s’agit pas de dire que Donjons & Dragons est « terrible » ou « awful » comme disent les ricains et qu’il faudrait le rejeter en bloc. L’idée est plutôt de reconnaître que certaines idées ou choix de design peuvent poser problème avec le recul… Et du recul, on en a beaucoup, le jeu date de 1974 quand même.
      Prenons des exemples concrets :
      – Les peuples systématiquement « mauvais » : Les orcs ou les drows, par exemple, étaient souvent décrits comme « naturellement mauvais ». Ce genre de représentation peut être critiqué aujourd’hui car il tend à essentialiser un groupe entier sur des bases arbitraires, ce qui fait écho à des stéréotypes discriminants du monde réel. Ce n’est pas qu’on « offense les orcs », mais que cette logique peut involontairement rappeler des théories racistes (même si ce n’était pas l’intention à l’époque).
      – Les rôles genrés ou sexualisés : Les premières éditions avaient parfois des illustrations ou descriptions qui enfermaient les personnages féminins dans des rôles stéréotypés ou sexualisés. Aujourd’hui, beaucoup préfèrent des représentations plus variées et nuancées, qui parlent à tout le monde.

      Bien sûr, à l’époque, peu de gens remettaient en question ces choix, et il n’est pas question de « juger » ceux qui y jouaient (mais quand même oui, aussi un peu, c’est p’tet pour ça qu’on a moins joué aussi). Bref, comme les jeux de rôle touchent un public de plus en plus diversifié, ces discussions permettent de les rendre plus accueillants pour tous (ou tous·tes )

      Cela dit, cela reste une question d’interprétation et d’évolution culturelle. Si pour vous, ces critiques semblent exagérées, c’est un débat intéressant à avoir (ou pas). Mais tout cela montre aussi que D&D est devenu tellement incontournable qu’il est normal qu’on l’examine sous tous les angles.

      Qu’en pensez-vous ?

      Nous ça nous inspire plein d’articles, notamment sur les orcs (on en a un en cours de rédaction), et pleins d’articles pour rendre le JdR encore plus « politique » (parce que c’est plus drôle). Par contre, on a aussi des fois envie de se faire un bon D&D avec les règles de base… Mais en modifiant les trucs gênants…

      chargement…